Городки

О.В. Коляго, Л.В. Рудикова
(Гродно, ГрГУ им. Я.Купалы)

ЗАНЯТОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ГРОДНО ПО ДАННЫМ ПЕРВОЙ ВСЕОБЩЕЙ ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 1897 г.

Использование возможностей современных информационных технологий в гуманитарных исследованиях позволяет провести обработку данных, связанных с количественными характеристиками общественных явлений. Это особенно актуально для исторической науки, которая испытывает хронический недостаток в необходимой информации. Среди предлагаемых путей повышения информативной отдачи исторических источников наиболее перспективным является поиск и извлечение скрытой информации. К её несомненным преимуществам относятся практическая неисчерпаемость и относительная независимость от целей и субъективных пристрастий людей. В результате перед исследователями открываются возможности для более активного, а в некоторых случаях и экспериментаторского отношения к материалу, расширения масштабов исследований, установления межпредметных связей [1, с. 35].

В качестве примера использования подобной информации авторами привлечены материалы о занятости населения города Гродно, полученные в ходе проведения Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. [2].

Эта перепись является единственным опытом определения численности и состава населения дореволюционной России, которая была проведена единовременно, по общей программе и при однородных приёмах и требованиях. Основные итоги были изданы к 1905 г. в двух томах «Общего свода результатов» и отдельных выпусках по каждой губернии. Полученные в ходе переписи результаты хорошо известны и неоднократно привлекали внимание исследователей. Однако использование этих материалов носило, как правило, иллюстративный, отрывочный характер, без анализа всей совокупности показателей в их взаимосвязи.

Особое место среди материалов переписи занимают сведения о занятости населения, которые являются довольно ценными при изучении  экономической и этно-социальной истории. Любая перепись населения – это источник, обладающий собственной спецификой, и необходимо иметь в виду возможные погрешности, допущенные при сборе и обработке данных. Таблицы по занятости населения – одни из наиболее подверженных таким погрешностям. В этой связи следует обратить внимание на следующие обстоятельства:

        – Перепись разделяет всё население на «самодеятельных» (имеющих собственный заработок и средства к существованию) и «несамодеятельных». Само по себе такое подразделение довольно обычно, но порядок обработки относил к самодеятельным ряд категорий населения, которые обычно относились к ним в городских переписях населения до 1917 г., но не относились во всеобщих переписях в более позднее время – например, «живущие на средства родителей или родственников», «призреваемые в богадельнях», «лишённые свободы» и т.п.

        – К самодеятельному населению были отнесены лишь главы хозяйств. Члены семей были причислены к лицам, живущим за счёт средств хозяина, хотя их участие в производстве могло быть отнюдь не меньшим. В итоге по публикациям переписи невозможно определить численность фактически участвовавших в том или ином виде занятий.

        – Перепись показывает принадлежность работников к отрасли экономики, не выделяя их занятие в рамках этой отрасли. Поэтому, скажем, графа «Обработка волокнистых веществ» объединяет вместе ткача, слесаря, сторожа, конторщика и директора на ткацкой фабрике.

        – Население было разбито на городское и сельское. Однако при разработке данных при определении города руководствовались только административными, но не хозяйственными показателями, так что ряд даже крупных фабрично-заводских городов не были включены в это понятие. Это также делает итоги переписи несопоставимыми с советскими переписями населения.

        Таким образом, перечисленные недостатки несколько снижают степень достоверности данных переписи 1897 г. о занятости населения. Авторы придерживаются мнения, что действительную величину расхождений (между реальными процессами и их отражением в опубликованных материалах переписи) возможно оценить используя в первую очередь скрытую информацию источника. 

Столь пристальное внимание исследователей, особенно советских, к сведениям о занятости дореволюционного населения России является совсем не случайным. Решающую роль в этом сыграла работа В.И. Ленина «Развитие капитализма в России». Её автор, отмечая недостатки переписи, в то же время указывал, что статистика занятий населения за 1897 г. не только может, но и должна быть использована «для приблизительного определения того, на какие основные категории делится всё население России по своему классовому положению» [3, с. 502]. Несмотря на определённый схематизм в оценках, В.И. Ленин предложил заслуживающую внимания методику обработки данных переписи. В её основу положена классификация занятости населения по трём основным группам: производительное, полупроизводительное и непроизводительное население [3, с. 501]. Очевидно, что в качестве главного критерия в данном случае выступает степень причастности человека к процессу создания и распределения  материальных благ.

На наш взгляд, более уместно произвести несколько иную структуризацию видов занятий и в её рамках выделить четыре основные среды существования населения: материальная среда (соответственно – лица материальной среды существования); духовная среда (лица духовной среды существования); взаимодействующая среда (лица, живущие за счёт взаимодействия среды); зависимая среда (лица, живущие за счёт среды). Общие подходы авторов к анализу данных переписи основаны на:

        – определении основых объектов изучения;

        – выявление взаимосвязей между объектами;

        – выделении категорий занятости населения;

        – группировке населения по средам существования;

        – обработке материала средствами Microsoft Excel;

        – интерпретации полученных результатов.

При рассмотрении предметной области можно выделить следующие объекты, подлежащие непосредственной обработке: губернский город, объект переписи (мужского или женского пола), группа занятий, категория занятий, вид населения (по В.И. Ленину), вид занятий (по В.И. Ленину), среда существования. Используя опубликованные данные по группам занятий, а также ленинскую классификацию населения и предлагаемую нами классификацию, можно выявить соответствующие взаимосвязи, представленные в табл. 1 и 2.

Таблица 1. – Категории занятий и среды существования населения

Таблица 2. – Виды населения и занятий по В.И. Ленину

        По итогам анализа данных о занятости населения Гродно были получены следующие результаты.

1. Распределение по половой принадлежности. Данные переписи свидетельствуют о том, что в конце XIX в. в Гродно общее количество мужского населения превышало женское (см. табл. 3).

Таблица 3. – Распределение населения по половой принадлежности

в губернских городах Беларуси

Обращает на себя внимание тот факт, что количество самостоятельных мужчин в 2,6 раза превышало количество членов семей, в то время как количество членов семей женского пола в 1,6 раза превышало количество самостоятельных женщин, а занятость мужчин в 2,2 раза превышала женскую занятость. Приведённые цифры свидетельствуют о более высокой общественной значимости труда мужской части населения в конце XIX в.

2. Распределение по национальной принадлежности. Анализ данных переписи позволяет выявить национальную структуру занятости населения Гродно (см. табл. 4), в которой ведущие позиции занимали евреи, великорусы, белорусы и поляки. Это объясняется, с одной стороны, коренным проживанием перечисленных национальных групп на территории Беларуси, с другой – исключительными законами царского самодержавия в отношении евреев западных губерний.

Таблица 4. – Распределение населения по национальности,

половой принадлежности и занятости в Гродно

Примечание: 1 – процент самостоятельных мужчин; 2 – процент самостоятельных женщин; 3 – общий процент самостоятельных.

3. Распределение по категориям занятий. Проведённый анализ позволил выявить структуру занятости населения Гродно в соответствии с введёнными категориями занятий (см. рис. 1). Цифры свидетельствуют о преобладании двух основных сфер деятельности – военной и торгово-промышленной. Следует отметить, что значительный перевес лиц занятых на военной службе связан с особым статусом западных губерний Российской империи.

Рисинок 1. – Диаграмма распределения населения Гродно по категориям занятий

4. Зависимость между видом деятельности,  национальностью и половой принадлежностью. Выявление данной закономерности было проведено на примере четырёх основных национальных групп населения Гродно – евреев, великорусов, белорусов, поляков. Результаты анализа представлены в табл. 5 и 6.

Таблица 5. – Занятости мужской части населения Гродно

 Таблица 6. – Занятость женской части населения Гродно

        5. Соотношение занятого населения и членов их семей. Анализ соотношения между данными группами населения Гродно (см. рис. 2) позволил установить, что самые большие семьи имели лица, занятые в следующих отраслях: средства сообщения, сельское и лесное хозяйство, общественная деятельность, добыча и обработка, учебно-воспитательная деятельность. Можно предположить, что, несмотря на небольшое количество занятых в этих отраслях, получаемые ими доходы, позволяли содержать большие семьи, причём самостоятельным был лишь один член семьи (обычно – мужчина). О дифференциации мотивов, подталкивавших мужчин и женщин из разных социальных групп к созданию больших семей, можно говорить, введя дополнительные показатели, в частности, доходы семей.

Рисунок 2. – Диаграмма  процентного соотношения занятого населения и членов их семей в Гродно

В целом результаты анализа данных переписи подтверждают существующие в исторической литературе выводы о характере демографических процессов в городах Беларуси на рубеже XIX – XX веков. Это обстоятельство лишний раз доказывает правомерность использования материалов переписи 1897 г. в качестве исторического источника.

Очевидно, что углубление исследований по отдельным направлениям, выявление динамики изменения форм занятости населения возможны путём привлечения данных последующих переписей.